Des Palestiniens pleurent le corps d'un de leurs proches tué lors de frappes israéliennes sur la ville de Gaza, (AFP).

Israël insiste pour un accord global avec le Hamas et menace d'une vaste opération militaire dans la ville de Gaza, malgré l'acceptation par le mouvement palestinien d'un accord provisoire, reflétant une escalade qui pourrait prolonger la guerre et compliquer les perspectives de solution.

Au cours de l'année écoulée, Israël a fermement insisté pour que les négociations sur le cessez-le-feu se concentrent exclusivement sur un accord provisoire, reportant la conclusion d'un accord plus durable. Cependant, même après que le Hamas a récemment annoncé son accord pour une trêve temporaire, le gouvernement israélien a changé de position, déclarant qu'il ne veut qu'un accord global qui libère tous les prisonniers et mette fin à la guerre.

Parallèlement, Israël a annoncé qu'il lancerait une nouvelle opération dans la ville de Gaza alors que l'armée se prépare à mobiliser des dizaines de milliers de réservistes pour faire avancer son offensive.

Des experts estiment que ces deux mesures risquent de prolonger la guerre plutôt que de la raccourcir, selon le New York Times, et doutent de la capacité d'Israël à réaliser maintenant ce qu'il n'a pas pu accomplir en 22 mois, que ce soit militairement ou par la négociation.

Parallèlement, les appels arabes à un cessez-le-feu dans l'enclave assiégée se sont multipliés, l'Égypte et le Qatar affirmant que "l'occupation israélienne poursuit son entêtement et refuse toute solution conduisant à l'arrêt des massacres à Gaza", soulignant que "l'absence continue d'action internationale aggrave la catastrophe humanitaire".

Le Conseil de coopération du Golfe a appelé à un cessez-le-feu immédiat et global à Gaza, condamnant le "génocide" commis par Israël dans l'enclave. Il a fermement rejeté les tentatives d'Israël d'imposer un régime militaire à Gaza.

Lors d'une réunion du cabinet de sécurité israélien dimanche, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a refusé de voter sur un éventuel accord avec le Hamas pour la libération des prisonniers détenus à Gaza, tandis que le chef d'état-major israélien Eyal Zamir a appelé à conclure un accord, selon le journal israélien Yedioth Ahronoth.

De vives divergences ont éclaté lors de la réunion, selon Times of Israel, Zamir avertissant que la prise de contrôle de la ville de Gaza mettrait en danger la vie des otages et pourrait enliser l'armée dans l'enclave pendant longtemps, la rendant responsable d'une occupation militaire prolongée et globale.

Selon les rapports, Netanyahu a fermé toute discussion sur l'accord lors de la réunion marathon, déclarant qu'il n'était pas à l'ordre du jour et indiquant que l'ancien président américain Donald Trump l'avait poussé à ne pas accepter d'accord partiel.

L'armée israélienne affirme déjà contrôler plus de 75 % de Gaza, mais de nombreux analystes estiment que pourchasser tous les membres du Hamas et éliminer le mouvement en tant qu'idéologie est un objectif irréalisable, selon le New York Times.

Firas Yaghi, écrivain et analyste politique spécialisé dans les affaires israélo-palestiniennes, a déclaré à An-Nahar que "le refus par Netanyahu de l'accord partiel qu'il avait précédemment accepté indique une nouvelle réalité convenue entre l'administration Trump et Netanyahu, le président américain ayant exhorté à une résolution décisive à Gaza par un accord global et une opération rapide pour vaincre le Hamas, auquel Netanyahu a répondu que cela était possible par l'occupation de Gaza."

Yaghi ajoute : "Le refus d'Israël d'un accord d'échange de prisonniers prolongera la guerre, ce qui effraie l'establishment militaire. Zamir a considéré que le refus de l'accord partiel et le passage à l'occupation de Gaza étaient un piège stratégique, car la guerre se prolongerait et deviendrait une guerre épuisante pour l'armée, en particulier les réservistes, sans garanties de réalisation des objectifs gouvernementaux (désarmement du Hamas, libération des prisonniers, désarmement de Gaza, contrôle sécuritaire israélien complet de l'enclave et administration civile)... Cela conduira également à la mort des prisonniers, à de lourdes pertes dans l'armée israélienne et à des accusations de crimes de guerre en raison des nombreuses pertes civiles palestiniennes."

Le dilemme de l'accord... une question grave pour Israël

Le type d'accord à rechercher - progressif ou global - représente un dilemme sérieux pour les dirigeants politiques et militaires israéliens et suscite la colère des proches des otages et de nombreux Israéliens.

Un accord partiel ne conduirait qu'à la libération de la moitié des otages vivants dans la première phase. Israël affirme qu'environ 20 d'entre eux sont encore en vie. Il n'y a aucune garantie de succès lors des phases de négociation suivantes.

De nombreux Israéliens pensent que le Hamas ne renoncera jamais à tous les otages, car cela le mettrait en danger, surtout qu'il considère les prisonniers israéliens comme sa carte de garantie.

L'académique et expert des affaires israéliennes, le Dr Mohammad Helseh, a déclaré à An-Nahar que Tel-Aviv a abandonné les accords provisoires et exige un accord global pour plusieurs raisons :

• Premièrement, Netanyahu a fait des promesses strictes à ses principaux partenaires de coalition, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich, qu'il ne reviendrait pas aux accords partiels, sachant parfaitement que cela pourrait entraîner l'effondrement de la coalition.
• Deuxièmement, Netanyahu a convaincu Trump qu'il pouvait rapidement régler la bataille dans la ville de Gaza, soumettre le Hamas, puis le pousser à la table des négociations selon les conditions israéliennes.
• Troisièmement, Netanyahu considère que l'offre faite par le Hamas il y a cinq semaines n'est plus acceptable aujourd'hui, invoquant un changement de circonstances. Il promeut en interne que l'apparente détente de sa position est due à la pression militaire et à la menace d'occuper la ville de Gaza. Il utilise cette explication pour justifier la poursuite des opérations militaires, considérant que c'est ce qui poussera le Hamas à accepter les conditions complètes d'Israël à la table des négociations.
• Quatrièmement, Netanyahu affirme que les accords partiels prennent trop de temps, et il sait que le mandat qu'il a reçu de Trump n'est pas à durée indéterminée. Par conséquent, il refuse d'aller vers des accords partiels qu'il considère comme donnant au Hamas une chance de se réorganiser et de reprendre le combat, estimant que le temps n'est plus en sa faveur.

La bande de Gaza souffre d'une grave crise humanitaire, et la nouvelle opération militaire devrait déplacer environ un million d'habitants de la ville de Gaza et provoquer davantage de morts et de destructions. Elle pourrait également mettre en danger la vie des prisonniers dans la région. Certains analystes ont présenté les plans d'attaque sur la ville comme une menace visant à faire pression sur le Hamas pour qu'il accepte les conditions d'Israël afin de mettre fin à la guerre autant qu'ils sont des réalités opérationnelles confirmées. Dans un contexte complexe et d'intérêts contradictoires, les répercussions de la décision israélienne restent pleines de risques humanitaires et militaires.