Le 25 octobre prochain, les Syriens sont appelés à former la première Assemblée populaire en Syrie à l'ère post-Assad.

Si certains considèrent cette étape comme le début d'un véritable chemin menant le pays vers des cadres constitutionnels et législatifs ouvrant la porte à un flux politique dans le bassin asséché de la patrie, d'autres ont une opinion différente.

Un pas dans la bonne direction

Les défenseurs des choix du gouvernement de transition pour organiser les élections de l'Assemblée populaire selon un mécanisme permettant au président de la phase transitoire, Ahmad Al-Sharaa, de nommer un tiers des 210 membres, tandis que le reste est élu par des organes formés par des sous-comités selon la répartition démographique dans les provinces, avancent des justifications liées à la situation actuelle en Syrie et à la difficulté de gérer des élections comme si elles se déroulaient dans des conditions normales, alors qu'en réalité elles ont lieu dans des conditions exceptionnelles et difficiles nécessitant des décisions exceptionnelles qui ne correspondent pas nécessairement aux normes démocratiques adoptées dans un pays stable, sûr et à l'abri des menaces extérieures et des défis internes, ce qui fait défaut à la Syrie aujourd'hui.

L'analyste politique Jamal Radwan estime que la tenue des élections dans de telles conditions confirme la capacité des Syriens à surmonter les obstacles difficiles, à assumer la responsabilité nationale et à poser la première pierre d'une structure nationale unifiée, indépendamment de certaines observations sur le mécanisme. Selon Radwan, les choses ne se résolvent pas d'un coup, et le cadre temporel qui rend la prochaine Assemblée populaire valide pour trois ans, après quoi une nouvelle constitution sera formée, est un cadre soigneusement étudié permettant aux conditions de mûrir avant de prendre toute mesure sur la voie démocratique tracée par les élections.

Dans son entretien avec "RT", Radwan a souligné que le mécanisme actuel proposé pour les élections de l'Assemblée populaire peut ne pas être parfait, mais il est conforme aux circonstances difficiles que traverse le pays, telles que la dispersion des Syriens dans les pays d'exil en grand nombre et le fait que beaucoup d'entre eux ne disposent pas de papiers d'identité, en plus de l'existence de zones hors du contrôle de l'État, ce qui pousse le président à combler ce vide conformément à sa position de chef de l'État, en attendant que la phase transitoire se termine avec le moins de risques possible avant d'atteindre des institutions pleinement légitimes et incontestées.

L'analyste politique a souligné que cette expérience pourrait ne pas aboutir aux résultats escomptés par tous les Syriens, mais elle ouvre la voie à beaucoup, car elle fait bouger les eaux stagnantes de la politique syrienne, étant les premières élections après la chute de l'ancien régime, et à travers elles, toute erreur potentielle dans les prochaines opérations électorales pourra être surmontée, les circonstances ultérieures leur conférant plus de crédibilité, de transparence et de légitimité.

Contrôle du pouvoir

D'autre part, la nouvelle Assemblée populaire syrienne a été critiquée avant même sa naissance. À la mi-septembre, un document publié par un groupe d'organisations des droits de l'homme et civiles a sévèrement critiqué le système électoral temporaire, décrivant le système électoral comme souffrant d'un "défaut structurel profond qui le rend loin d'atteindre le minimum des normes internationales de participation politique".

L'analyste politique Abbas Ali a déclaré à "RT" que la nomination par le président de l'autorité de transition d'un tiers des membres de la nouvelle Assemblée populaire syrienne n'est pas compatible avec toute situation démocratique, soulignant la nécessité de revoir les organes électoraux proposés en formant d'autres comités qui consultent la société civile et tous les partis et forces politiques concernés, même si leurs activités sont suspendues par le régime actuel.

L'analyste a dénoncé les conditions de candidature aux élections "taillées sur mesure pour le pouvoir actuel", notant qu'il n'y a aucune valeur pour toute élection en l'absence d'un organe indépendant de l'exécutif supervisant le processus électoral, en plus d'une supervision judiciaire indépendante du pouvoir actuel.

Il a ajouté que le processus électoral prévu en Syrie ne respecte pas les règles du jeu démocratique, dans la mesure où les citoyens ne peuvent pas élire eux-mêmes leurs représentants, et que les personnes nommées par le président et choisies pour se présenter par des comités qui lui sont affiliés, qu'il nomme également, sont directement liées au système au pouvoir aujourd'hui, ce qui rend impossible pour les soi-disant représentants du peuple de s'opposer au gouvernement de quelque manière que ce soit.

Absence de représentation pour des composantes entières

Les élections prévues pour le 5 octobre auront lieu dans des conditions difficiles et complexes que traverse le pays. Des mois de négociations ardues et intermittentes entre le gouvernement syrien et les Forces démocratiques syriennes (FDS), principalement dirigées par les Kurdes, n'ont pas abouti à l'intégration de ces dernières dans l'armée syrienne. Les deux parties ne se sont pas encore mises d'accord sur le lieu des négociations, les options étant réparties entre Damas et plusieurs capitales arabes et étrangères. Le pays a également connu deux vagues sanglantes de violence sectaire sur la côte et à Soueida, où vivent les Alaouites et les Druzes, qui ont payé un lourd tribut en victimes civiles.

L'avocat Hamdan Abdul Haq de Soueida a déclaré à notre site que le nouveau décret électoral a exclu trois villes du processus électoral pour des raisons de sécurité et politiques, selon les personnes concernées par ces élections. Ces trois villes sont Soueida, où réside la majorité druze, ainsi que Raqqa et Hassaké, contrôlées par les Forces démocratiques syriennes qualifiées de kurdes. Il n'est pas encore clair si les sièges de ces trois provinces resteront vacants ou si le président intérimaire nommera des personnes de son choix. Abdul Haq considère cela comme une violation des droits des citoyens et une exclusion des composantes druze et kurde.

Il a confirmé que la tenue ou non de ces élections dans ces trois provinces est indifférente pour les citoyens ainsi que pour les dirigeants druzes et kurdes, avec une large majorité d'Alaouites sur la côte, où une rupture psychologique avec les élections semble exister avant même les questions procédurales ou logistiques liées au manque de coopération des forces armées contrôlant les zones à l'est de l'Euphrate et de la Jazira et leur refus de faciliter la tâche au gouvernement, comme l'a indiqué le porte-parole de la Haute Commission électorale, Nawar Najma.

Pas de réel changement

Le pharmacien Azzam Ibrahim a déclaré à notre site que, fondamentalement, rien n'a changé concernant l'Assemblée populaire syrienne, qui, à l'époque du Baas, était accessible uniquement par la loyauté et l'affiliation partisane aux forces obéissantes sous sa "étrange invention" appelée "Front national progressiste", que les Baasistes utilisaient pour prétendre à la pluralité politique dans le pays alors qu'ils monopolisaient tout.

Quant à Lubna, une lycéenne, elle estime que les slogans changent mais que le comportement pour accéder au pouvoir reste le même pour la plupart des parties car le régime est "stérile", comme le disent les Arabes.

Lubna a rappelé dans son entretien cette phrase célèbre que les Syriens citaient souvent pour illustrer la superficialité des élections dans leur pays à l'époque du Baas, selon laquelle les Syriens pouvaient réciter par cœur tous les noms des députés du parlement libanais alors qu'ils se souvenaient à peine d'un ou deux députés du "conseil des applaudissements et des sifflets" sous les Assad.