Destruction massive dans la ville de Gaza causée par la guerre entre Israël et le Hamas. (AFP)

Malgré plus de deux ans depuis la guerre de Gaza et la prise d'otages, aucun progrès réel et tangible vers un accord de paix sérieux n'avait été réalisé jusqu'à présent, soulevant des questions douloureuses : pourquoi cela a-t-il pris autant de temps pour parvenir à un accord alors que des opportunités précédentes ont été gaspillées ? Un accord aurait-il pu être conclu plus tôt, alors qu'un plus grand nombre d'otages étaient en vie et avant la mort de dizaines de milliers de Palestiniens ?

Les historiens pourraient débattre pendant des années pour savoir si la guerre aurait pu se terminer il y a un an lorsque Israël a tué le chef du Hamas et architecte de l'attaque du 7 octobre, Yahya Sinwar. Ou, alternativement, si Israël et le Hamas ont gaspillé la chance de s'appuyer sur le cessez-le-feu laissé par le président Joe Biden et ses aides avant le retour de Donald Trump à la Maison Blanche.

À cet égard, le secrétaire d'État américain sous Biden, Antony Blinken, a déclaré au New York Times : « C'est un moment différent ; nous n'avions pas alors ce que Trump a maintenant. Le Hamas a été vaincu en tant qu'organisation militaire, diplomatiquement isolé, a perdu ses soutiens — l'Iran, le Hezbollah et les Houthis — et le soutien du peuple de Gaza a diminué. »

En effet, plusieurs facteurs et explications ont conduit à l'accord, à la libération de tous les otages et peut-être à un nouveau départ pour Gaza à ce moment précis.

Beaucoup de choses ont changé en faveur d'Israël cette année. La mort de Sinwar a provoqué une crise de leadership au sein du Hamas, et la pression militaire israélienne a augmenté à mesure que les munitions du groupe s'épuisèrent. Le New York Times a rapporté qu'« après la guerre avec l'Iran, le Hamas a réalisé que l'État qui le finançait et l'armait ne pouvait plus être considéré comme fiable. »

De plus, une pression coordonnée a conduit le Hamas à accepter un accord qu'il ne voulait pas. Le Wall Street Journal a rapporté que lorsque le chef du Hamas, Khalil al-Hayya, a vu le plan pour la première fois, sa réaction immédiate fut le refus. Des responsables familiers avec les discussions ont déclaré que le groupe a informé les médiateurs arabes deux jours plus tard de son acceptation, surtout après qu'Égypte et Qatar ont dit à al-Hayya que l'accord était sa dernière chance de mettre fin à la guerre, selon des responsables. Ils ont fait pression sur le Hamas pour qu'il comprenne que la détention des otages était devenue un fardeau stratégique, donnant à Israël la légitimité pour continuer le combat.

La Turquie a également averti le Hamas que s'il n'acceptait pas le plan, il serait dépouillé de toute couverture politique et diplomatique, et que le Qatar et la Turquie n'accueilleraient plus sa direction politique.

En interne, le Hamas faisait face à une pression croissante, souffrant de pénuries de munitions et de fonds, à peine capable de poursuivre la guerre de guérilla contre les forces israéliennes qui avaient pris la majeure partie de Gaza, tout en affrontant une population palestinienne souffrant de la faim et de la destruction.

Trump a également joué un rôle important ; il est connu pour manquer de patience pour la diplomatie traditionnelle et négocier comme il le faisait dans les transactions immobilières : avec des concepts généraux, laissant les détails aux autres. Ce qui indique aussi l'importance de l'accord pour Trump est le retour de son gendre Jared Kushner dans la diplomatie, surtout après avoir refusé un poste dans l'administration américaine pendant le second mandat de Trump. Kushner a négocié les Accords d'Abraham lors du premier mandat, que Trump considère comme l'une de ses plus grandes réalisations diplomatiques.

Imad Abu Awad, chercheur sur les affaires israélo-palestiniennes, a déclaré à An-Nahar : « Le retard dans la conclusion d'un accord sur les otages et le cessez-le-feu résulte de multiples facteurs. Le gouvernement israélien de droite a cherché à prolonger la guerre pour atteindre des objectifs stratégiques à Gaza, notamment le déplacement et la colonisation, bénéficiant d'un soutien international au début de la guerre. Mais avec le temps, Israël a fait face à des pressions internes, des divisions politiques, une détérioration économique et une baisse de son image mondiale. Régionalement, l'environnement arabe a commencé à voir Israël comme une menace, et les opportunités de normalisation ont diminué. »

Il a ajouté : « Trump est venu poussé par un courant américain qui voit la nécessité de maîtriser Israël pour se protéger, imposant un accord qui sert ses intérêts, arrêtant l'extermination sans mettre fin à l'occupation ou au blocus. Le Hamas, quant à lui, voulait arrêter la guerre dès le départ, mais a misé sur la carte des otages pour obtenir plus. Avec l'aggravation de la catastrophe humanitaire, il a reculé sur certaines conditions, permettant la chance d'atteindre l'accord. Les calculs ont changé pour les deux parties, mais l'accord est arrivé à un moment qui sert Israël et reflète l'ampleur de la tragédie à Gaza. »

Le rédacteur politique et chercheur Dr Murad Harfoush a déclaré à An-Nahar : « De nombreux facteurs ont finalement conduit à un changement de position des États-Unis, qui ont exercé une pression sur Israël pour qu'il cesse le feu, notamment la reconnaissance de l'État palestinien et la discussion d'imposer des sanctions à Israël, créant un sentiment en Amérique qu'Israël est désormais isolé. »

Il a ajouté : « De plus, l'opinion publique considère de plus en plus qu'Israël mène une guerre d'extermination qui doit être arrêtée, surtout avec la diffusion d'images montrant la tuerie des Palestiniens dans les médias internationaux », poursuivant : « À mon avis, la frappe de l'armée israélienne visant à assassiner des dirigeants du Hamas au Qatar a accéléré le désir de Washington d'atteindre un cessez-le-feu. »

En effet, l'événement qui a accéléré les négociations et a été exploité par Trump pour rallier les pays arabes autour de son plan est l'attaque israélienne visant Doha, où elle a tenté de tuer des négociateurs du Hamas.