Dans plusieurs articles, j'ai écrit sur le délitement de la situation internationale et les tentatives de certains pays de démanteler l'ordre unipolaire, cherchant à saisir des opportunités et à dominer leur environnement régional, ce qui provoque des réponses visant à restaurer la dissuasion stratégique nationale des pays menacés, qu'elle soit traditionnelle ou non traditionnelle.

Il n'a pas fallu longtemps pour que l'arrogance israélienne révèle son désir de briser toutes les bases de la paix dans la région et d'ancrer sa domination absolue sur ses territoires.

Après l'attaque d'Israël contre le Qatar, j'ai écrit dans mon dernier article dans ce journal une analyse de la signification de cette attaque et des changements stratégiques qu'elle entraînerait. J'ai dit : « Une fois de plus, en réponse à cette politique, chaque pays capable de la région se dirigera inévitablement vers la restauration de sa dissuasion nationale par toutes les formes possibles de dissuasion, traditionnelle et non traditionnelle. Nous verrons bientôt les contours de cela. » J'ai également écrit : « C'est pourquoi des cercles israéliens extrémistes considèrent l'Arabie saoudite comme leur principal adversaire régional. »

Indépendamment de toutes les tentatives diplomatiques pour sauver la face de Trump, la leçon que nous tirons de l'attaque israélienne est que Trump a accepté de claquer la porte à tous les accords nés de ses visites dans le Golfe, libérant Netanyahu. En réalité, les pays du Golfe — représentés cette fois par le Qatar — ont été soumis deux fois (une fois par l'Iran et une fois par Israël) à des frappes directes coordonnées avec les États-Unis. Dans les deux cas, il était inimaginable que ces frappes soient exécutées de la manière dont elles l'ont été sans la connaissance des États-Unis et du président Trump lui-même.

Ainsi, quelques heures après avoir écrit l'article, à Riyad, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, accompagnés du commandant militaire éminent de l'armée pakistanaise, le maréchal Asim Munir, se sont embrassés pour célébrer la signature de l'accord de défense bien connu entre les deux pays.

Oui, l'attaque israélienne contre le Qatar n'était qu'une frappe militaire ratée à tous égards. Mais elle a suffi à faire s'effondrer la crédibilité de la dissuasion américaine, voire celle de toute l'alliance.

Après que les pays du Golfe ont cherché à atteindre une stabilité équilibrée dans leurs relations avec l'Iran et Israël, et après avoir déclaré publiquement leur volonté de construire une paix régionale incluant Israël comme membre naturel pacifique menant à une normalisation diplomatique complète, le gouvernement israélien s'est lancé dans son extermination collective des Palestiniens à Gaza et a travaillé intensément à contrecarrer tout rôle arabe et saoudien régional pour la reconstruction de Gaza, du Liban et de la Syrie. Netanyahu a effectivement anéanti tous les espoirs sur la crédibilité des intentions pacifiques israéliennes sur lesquelles les Arabes avaient longtemps parié.

De même, la politique d'ambiguïté nucléaire israélienne est devenue faible sur les plans juridique et politique. Il est connu qu'Israël possède un important arsenal nucléaire, renforcé par un arsenal conventionnel et une force aérienne avancée soutenue de manière inégalée par les États-Unis. Plus important encore, il a déjà armé son arsenal nucléaire à plusieurs reprises dans le passé simplement parce qu'il se sentait menacé lors de plusieurs guerres avec les Arabes.

La nouvelle alliance contractuelle entre l'Arabie saoudite et le Pakistan repose sur un passé profondément enraciné dans une vision commune du monde, des intérêts stratégiques et une interdépendance économique. L'accord stipule qu'« une attaque contre l'un des deux pays sera interprétée comme une attaque contre les deux », appelant à un partenariat industriel militaire accru entre Riyad et Islamabad.

Le Pakistan compte depuis longtemps entre 1 500 et 2 000 soldats actifs en Arabie saoudite, fournissant une assistance opérationnelle, technique et de formation à l'armée saoudienne, y compris une aide aux forces aériennes et terrestres saoudiennes. En retour, l'Arabie saoudite apporte beaucoup à cette relation en termes d'influence géopolitique, de position stratégique dans le Golfe, sans oublier le soutien à l'économie et aux réserves monétaires pakistanaises.

Un responsable saoudien a déclaré à propos de l'accord : « Ce n'est pas une réponse à des pays ou événements spécifiques, mais une institutionnalisation de la coopération de longue date et profonde entre nos deux pays. » Cet accord renforce considérablement une alliance non écrite et un partenariat sécuritaire de longue date.

Cet accord offre également aux deux parties une opportunité de réduire leur dépendance aux puissances internationales dans leur défense nationale, permettant l'intégration de leurs capacités et industries de défense, ainsi qu'une augmentation de leur indépendance stratégique. Il ouvre également la voie à l'attraction de nouvelles alliances et arrangements de sécurité conjoints avec d'autres acteurs méfiants à l'égard de la fiabilité des États-Unis ou des menaces régionales.

En réponse à une question sur l'obligation éventuelle du Pakistan de fournir une protection nucléaire à l'Arabie saoudite, un haut responsable saoudien a déclaré à Reuters : « Il s'agit d'un accord de défense global qui inclut tous les moyens militaires. » Selon un communiqué du bureau du Premier ministre pakistanais, « l'accord stipule que toute agression contre l'un des deux pays est considérée comme une agression contre les deux. »

D'autre part, les deux pays gèrent habilement leurs relations géopolitiques avec Washington et Pékin. Mais l'importance de l'accord réside avant tout dans sa tentative régionale de réparer le déséquilibre des forces au Moyen-Orient dans son sens le plus large.

Alors que les accords de Pékin entre l'Arabie saoudite et l'Iran ont constitué une opportunité initiale sur laquelle il est possible de construire ultérieurement, le recul objectif de l'agressivité des proxies iraniens dans la région et les relations stratégiques saoudo-pakistanaises ont créé un climat plus positif pour l'Iran, si celui-ci décide de s'orienter vers un rôle pacifique auprès de ses voisins immédiats.

Les responsables saoudiens ont également parlé de la nécessité d'équilibrer les relations du Royaume avec l'Inde et le Pakistan. Ils ont déclaré : « Notre relation avec l'Inde est plus forte que jamais. Nous continuerons à développer cette relation et à chercher à contribuer à la paix régionale de toutes les manières possibles. »

Dans un monde multipolaire, les pays accordent beaucoup plus d'importance aux blocs régionaux qu'aux blocs internationaux. Dans ce contexte, ces accords ne semblent être qu'un début dans la reconfiguration de la structure stratégique régionale, et nous ne doutons pas que ces accords stimuleront des transformations stratégiques à venir.

Netanyahu s'est laissé berner par sa domination passagère et l'arrogance avec laquelle il fait rage à droite et à gauche, quelle arrogance erronée et vouée à l'échec.