Après deux ans et deux jours, un cessez-le-feu a été décidé sur la bande de Gaza selon le plan du président Trump (en réalité le plan Netanyahu - Ron Dermer). Dès que Hamas et Israël ont approuvé le plan jeudi dernier à Charm el-Cheikh, les chaînes satellitaires arabes et internationales ont commencé à en discuter, posant des questions difficiles sur les gagnants et les perdants, les vainqueurs et les vaincus. L'agression de deux ans contre Gaza a pénétré l'esprit mondial, en particulier occidental, instaurant deux convictions :

Premièrement : L'État occupant est faible et incapable de tenir sans un soutien quotidien militaire, politique et médiatique des États-Unis et des pays d'Europe occidentale.

Deuxièmement : "Israël" est un État gouverné par une bande sauvage dépourvue de tout système éthique ou légal après les atrocités commises à Gaza. Par conséquent, il est devenu un danger pour lui-même et pour le mensonge qu'il promeut sur le fait d'être partie intégrante du système démocratique mondial allié au monde occidental. Ce mensonge déforme l'image de tout l'Occident, qui s'est empressé de prendre des positions quelque peu équilibrées après les reconnaissances successives de l'État palestinien.

Pour revenir à la question très précoce de savoir qui est le gagnant et qui est le perdant, je suis obligé, puisque je l'ai soulevée dans cet article, d'essayer autant que possible de tracer les limites des gains - pas de la victoire - et les limites des pertes - pas de la défaite - pour chaque partie, sur la base du fait que ce qui s'est passé après l'agression du 8 octobre contre Gaza est un événement dramatique et historique comparable à la défaite arabe de juin 1967. Je peux tirer les conclusions suivantes :

Concernant les gains de Netanyahu :

• Il a réoccupé la bande de Gaza après 18 ans de contrôle total du Hamas. Il est important de noter que cette occupation s'est faite avec un accord officiel avec le Hamas lui-même, où les forces d'occupation contrôleront, selon les cartes convenues, environ 60 à 70 % des terres de la bande, alors qu'avant le 7 octobre, l'occupation ne possédait aucun soldat sur le territoire de Gaza.
• L'occupation a réussi à détruire les capacités militaires du Hamas et a dévasté toute la bande de Gaza selon la théorie de Samson "Si je péris, je ferai périr mes ennemis", transformant tous les habitants de Gaza en prisonniers en échange de la libération des prisonniers israéliens détenus par le Hamas.
• Selon les sondages, Netanyahu est désormais l'homme fort d'Israël et a retrouvé le titre de "Roi d'Israël", ce qui pourrait le ramener au poste de Premier ministre lors des prochaines élections, ce qu'il n'aurait pas pu réaliser sans détruire Gaza et commettre des massacres.

Concernant les échecs de Netanyahu :

• Son plus grand échec est l'échec du projet de déplacement des Gazaouis. Objectivement, cet échec n'était pas seulement dû à la résistance et à la ténacité des Gazaouis sur leur terre, mais principalement aux positions du roi Abdallah II, du président Sissi, de l'Arabie saoudite, de la Turquie, du Qatar et des Émirats arabes unis en tant que forces de soutien majeures qui ont fait échouer et même étouffé le projet dans l'œuf.
• Son incapacité à trouver un corps palestinien alternatif à Gaza selon sa théorie (ni Fatahstan ni Hamasstan). La tentative de créer le phénomène de la violence représentée par la bande d'Abu Shabab était un exemple flagrant de cet échec. Par corps palestinien, j'entends une entité nationale palestinienne légitime auprès des factions nationales palestiniennes, faisant spécifiquement référence au gouvernement technocratique dont on parle pour gérer Gaza comme une option nationale unificatrice.
• Son échec à justifier la guerre contre Gaza après avoir inondé la bande de sang, de morts et de destructions. La sympathie mondiale durant les deux mois suivant le 7 octobre s'est transformée en répulsion puis en condamnation à son égard et à celui de son gouvernement, consolidant l'image du Palestinien "victime" dans le monde, qui comprend désormais la cause palestinienne comme celle d'un peuple dont la terre a été volée sous couvert de mensonges talmudiques.

Et qu'en est-il du Hamas ?

Le Hamas n'a pas gagné la guerre, c'est vrai, mais il a donné à la cause palestinienne une présence et un crédit humanitaire qui commencent à faire rejeter par l'esprit mondial l'hypothèse qu'un peuple comme les Palestiniens reste sans État indépendant.