Le journaliste et homme médiatique Samir Omar, chef du secteur des chaînes d'information chez United Media Services, a répondu à une question du journaliste Ahmed Abu Zeid concernant l'optimisme entourant le sommet de paix de Charm el-Cheikh et si l'ancien président Donald Trump avait trop élevé les attentes.

Lors d'une interview sur la chaîne Al Kahera News, Omar a déclaré : « L'exagération correspond à la personnalité de Donald Trump ; il a affirmé avoir arrêté 8 guerres en 8 mois. Mais mis à part cela, y a-t-il des raisons d'être optimiste ? Oui, nous avons décrit les négociations indirectes entre le Hamas, les factions de résistance palestiniennes et Israël comme un optimisme prudent jusqu'à ce que les deux parties acceptent et que les États-Unis poussent Netanyahu à accepter l'accord, ainsi que les efforts du Caire, de Doha, puis d'Ankara qui a rejoint le processus. »

Il a ajouté : « Nous sommes passés d'un optimisme prudent à un optimisme, mais compte tenu de la situation israélienne et du gouvernement Netanyahu, nous ne devons pas être trop optimistes. Netanyahu est connu pour revenir sur ses accords, donc la garantie ne repose pas seulement sur les États-Unis, mais aussi sur la présence des puissances internationales pour poursuivre cette voie. »

Omar a expliqué que cette voie doit mener à un règlement politique basé sur la solution à deux États, avec un État palestinien sur les frontières du 4 juin 1967 et Jérusalem-Est comme capitale, et qu'il n'y aura pas de calme sans cela.

Il a souligné que parvenir à un cessez-le-feu et tenir le sommet de paix à Charm el-Cheikh n'a été possible qu'en raison d'efforts déployés pendant deux ans, et que cette journée ne mènera pas à de nouvelles négociations sans une pression continue sur Israël pour qu'il respecte ses promesses et suive la voie du règlement politique.

Concernant le plan Trump, Omar a noté qu'il ne mentionnait pas de paix directe entre Palestiniens et Israéliens aux frontières du 4 juin 1967, ni les droits palestiniens ou l'arrêt de l'expansion des colonies en Cisjordanie. Il a déclaré : « Certainement, ceux qui lisent le document de Trump n'arriveront pas à cette ville, mais ceux qui lisent les positions arabes, islamiques et internationales précédant la position de Trump savent que l'idée de la conférence sur la solution à deux États a été fondée sous la direction saoudienne-française, et lorsque le président Sissi et les ministres des affaires étrangères des pays islamiques présents à la rencontre avec Trump ont parlé. »

Il a poursuivi en disant que tous ont clairement évoqué cette vision, insistant sur le fait qu'une stabilité et un calme durables ne viendront que de la mise en œuvre de ces idées. Il a noté que ce n'est pas nouveau, car l'ONU et le Conseil de sécurité ont décidé quelques heures après l'agression de 1967 qu'il est illégal d'occuper les terres d'autrui par la force et qu'il faut se retirer aux lignes du 4 juin, mais Israël refuse cela.

Omar a précisé : « Pour être clair, cela ne sera pas réalisé par la seule volonté américaine, mais aussi par un consensus national palestinien, la restauration de l'unité entre Gaza et la Cisjordanie, un soutien arabe aux droits légitimes des Palestiniens, un appui des pays islamiques, des États influents régionalement, et des pays influents dans la prise de décision internationale. Quiconque pense que les États-Unis sont le seul acteur principal arrivera à une conclusion erronée. »

Il a ajouté que les États-Unis sont la superpuissance mondiale, mais qu'il existe d'autres forces influentes et la force du droit — le droit des Palestiniens à un État indépendant, la fin des tueries, des déplacements et du refus d'accès aux besoins humanitaires essentiels.

Il a conclu : « Nous ne voulons ni excès d'optimisme ni de pessimisme, car si la voie du sommet de Charm el-Cheikh conduit à la réouverture du chemin du règlement, il y aura calme et stabilité, mais si le cycle recommence, il n'y aura ni calme ni stabilité. »