Ceux qui pensaient que le coup porté à Hezbollah lors de la récente guerre était décisif ou presque, le forçant à revoir ses politiques et à abandonner la militarisation et le conflit avec Israël, se sont trompés, ignorant la doctrine fondatrice du parti et sa vision de l'État et de l'entité.

Lorsque Hezbollah a décidé d'entrer dans la guerre de soutien à Gaza, il n'avait pas d'autre choix et, selon sa perception du conflit et sa référence politique et idéologique, il n'était pas obligé d'informer ou de demander la permission à l'État. La question, à ses yeux, dépasse les entités et les frontières qu'il ne reconnaît pas fondamentalement. L'hésitation aurait signifié l'effondrement de tout le récit qu'il a construit pendant des décennies, se vantant de sa puissance de missiles et des surprises qu'il réserve pour la prochaine guerre, promettant la libération de la Palestine et voyant la prière à Jérusalem proche.

Ce qui s'est passé au cours des deux dernières années a placé le parti, ainsi que tout le Liban, devant des défis qui mettent en péril le destin du pays si les tensions politiques actuelles continuent d'exacerber la division politique et populaire aiguë.

Bien que Hezbollah ait subi un coup dur pendant la guerre, il refuse de le considérer comme une défaite, contrairement à ce que prétendent ses adversaires au Liban et à l'étranger. Dans sa littérature et son discours, il poursuit le même récit de victoire, même si sa base reconnaît implicitement la gravité de la perte. La réalité est que sa direction n'a pas d'autre choix que de mobiliser le soutien et de promettre des victoires futures.

Le parti a convaincu sa base au cours de l'année écoulée qu'il a gagné, comme en témoigne l'incapacité d'Israël à pénétrer plus de quelques kilomètres dans la bande frontalière et que ses armes l'en ont empêchée. Il affirme être ciblé à l'intérieur et à l'extérieur, avec tout l'environnement menacé, et que seules ses armes le protègent lui et sa communauté contre l'agression israélienne continue (et les menaces internes). Hezbollah continue de saigner alors qu'Israël mène une guerre d'usure visant ses positions et ses cadres, tués quotidiennement dans leurs voitures et sur leurs motos où qu'ils se déplacent. Hezbollah s'appuie sur l'accord de cessez-le-feu, que Israël ne protège ni ne respecte, interprétant ses termes comme lui donnant le droit de poursuivre toute menace qu'elle perçoit dans les mouvements du parti.

Hezbollah est engagé dans de vives confrontations politiques au Liban après l'isolement politique et financier imposé par les États-Unis et l'Occident en général sur ses ressources financières provenant des expatriés, d'Iran et des chiites fortunés du monde entier. Ces confrontations paralysent tout le pays.

Les attaques israéliennes quotidiennes ne sont pas le seul défi auquel Hezbollah est confronté ; il reste impuissant face à elles, contraint par la situation militaire et l'équilibre des forces déséquilibré avant même d'être limité par l'accord de cessez-le-feu.

Le parti a réussi à rallier la communauté chiite autour de son discours et de sa victimisation face à ce que la majorité considérait comme une attaque visant à affaiblir sa position dans la carte politique libanaise et à lui retirer ses cartes de pouvoir. Cependant, il existe également un mécontentement au sein d'une part importante de la communauté concernant sa situation et le discours militant croissant comme si rien ne s'était passé. Ce qui se dit à la maison diffère de ce qui est annoncé à l'écran et sur les réseaux sociaux. Des dizaines de villages frontaliers détruits restent déplacés sans aide, sans attention à leurs conditions ni promesses de reconstruction. Les routes d'approvisionnement iraniennes ont été coupées, et le siège est étouffant. La générosité qui a suivi la guerre de juillet 2006 est devenue un simple souvenir.

Les déplacés du sud, de la Bekaa et de la banlieue sud représentent un lourd fardeau pour Hezbollah, un fardeau que l'État semble incapable ou non disposé à supporter, affirmant qu'il n'a pas déclaré la guerre et que ceux qui ont causé le problème doivent le résoudre. De plus, l'État est en faillite et travaille à assurer un budget d'austérité aux citoyens surpris par des augmentations répétées des tarifs sur les services publics médiocres et des taxes déguisées.

Hezbollah est engagé dans une confrontation politique aiguë avec ses opposants politiques sur la représentation politique, les élections législatives et surtout sur ses armes. Le parti tient l'État responsable de la libération des points encore occupés par Israël et de la reconstruction et lui demande de faire face aux attaques israéliennes. Pendant ce temps, sa base mène une campagne de diffamation contre le Premier ministre Nawaf Salam, d'autres partis et parfois le président Joseph Aoun. Parallèlement, Hezbollah fait face à des campagnes similaires d'autres milieux confessionnels, transformant la guerre confessionnelle en un conflit quotidien croissant.

La guerre israélienne contre Hezbollah n'a pas changé les équations internes libanaises, et Tel Aviv ne se soucie guère de les changer. Elle pourrait même vouloir qu'elles s'aggravent et que les tensions internes augmentent sur la base du "pot cassant le pot", tant que la situation actuelle lui garantit un contrôle indéfini des frontières et de l'espace aérien et lui donne la liberté d'agir partout, surtout après l'arrêt de la guerre à Gaza, renforçant l'hypothèse circulant selon laquelle Israël se prépare à une nouvelle guerre contre Hezbollah.