Tom Barrack .. La diplomatie agressive

Il offense tout le monde, sa langue est débridée et il ne garde pas le calme d'un diplomate ni la prudence d'un politicien. Impulsif dans ses déclarations et indifférent à ce qu'il dit, il dépasse sa mission et franchit les limites de son rôle. C'est Thomas Barrack, l'envoyé américain au Liban et ambassadeur des États-Unis en Turquie, âgé de 78 ans, titulaire d'un doctorat en droit, issu d'une famille maronite libanaise ayant émigré en Amérique au début du siècle dernier. Sa proximité avec Trump dans les projets commerciaux et les investissements internationaux lui a permis de présider le comité qui a nommé Trump président.

En fin de compte, Tom Barrack est un agent immobilier impliqué dans une suspicion de corruption lors de son travail dans un pays du Golfe, et il semble avoir été sauvé grâce à ses relations complexes. C'est un milliardaire pour ceux qui ne le savent pas. On peut se demander comment il est devenu milliardaire alors que son père a commencé comme vendeur dans une épicerie. On pourrait répondre que l'Amérique est un pays d'opportunités et de merveilles, une réponse déroutante dans un pays qui n'a pas d'identité nationale autant qu'une identité basée sur les intérêts. En Amérique, ce qui unit les gens, c'est leur désir de richesse, pas la culture, l'humeur, la couleur ou la religion. C'est un point important à souligner avant de parler des insultes de Barrack et des accusations qu'il lance à tort et à travers.

Barrack ne cache pas son mépris pour les habitants de cette région dans tous ses aspects : régimes, peuples et culture. Il n'a pas hésité à dire que les entités de cette région sont des entités pré-étatiques, et que l'État est une organisation civile que nous n'avons pas pu réaliser à cause de nos sentiments, émotions et intellect limité. Par conséquent, le philosophe Barrack suggère que la paix économique, qui fournit le pain, est la clé pour calmer ou soumettre la région. En d'autres termes, l'homme qui ressemble à un acteur jouant des rôles de ruse et de tromperie à Hollywood croit que cette région est encombrée de sectes et de tribus qui ne peuvent s'unir sous aucune bannière sauf celle de l'intérêt économique.

Lorsqu'il dit cela, il place les États-Unis comme le modèle humain ultime dans le développement historique. Les États-Unis n'ont pas développé une identité nationale unificatrice autant qu'ils ont développé un contrat social basé sur les avantages économiques au sein d'un système militaire fort qui travaille pour maintenir un haut niveau de luxe.

C'est pourquoi Barrack, à travers une vision coloniale et condescendante, voit la diversité ethnique, sectaire et raciale dans nos pays comme des facteurs de désintégration et de déclin plutôt que de force et de créativité. Il ignore délibérément le rôle du colonialisme sous toutes ses formes et manifestations et ses bras dans l'appauvrissement des pays, empêchant leur développement et préparant les conditions pour des explosions internes.

Dans ses déclarations insultantes, Barrack néglige ou ignore le rôle de l'Occident dans la division des pays et des peuples, ainsi que le rôle continu de son pays dans l'empêchement du développement et du progrès dans la région afin qu'Israël reste le plus fort et le plus élevé.

L'homme a été si impoli ou franc qu'il a dit que l'Amérique n'arme aucun pays pour combattre Israël mais pour combattre son peuple. Y a-t-il quelque chose de plus franc que cela ? Il a également déclaré qu'Israël peut faire ce qu'il veut dans la géographie de la région en termes de changement ou de déformation. Ce sont des déclarations que ne fait pas un ambassadeur ou un envoyé pour désamorcer un conflit, mais un homme qui vient pour servir et appliquer ces idées sur le terrain, représentant l'ancien et le nouveau colonialisme, visant à soumettre les parties les plus faibles et à organiser les conditions pour servir l'investissement et la monopolisation sans maintenir un masque de mots polis ou ambigus.

Il est à noter à cet égard que de nombreux fonctionnaires de l'administration Trump actuelle utilisent un langage cru et laid pour exprimer leurs opinions extrémistes, sans se soucier des normes diplomatiques ou des sensibilités culturelles. Cela indique l'extrémisme religieux et doctrinal qui bouillonne dans leurs cœurs. Un bon exemple est l'ambassadeur américain en Israël, Michael Huckabee, ainsi que le président de la Chambre des représentants, Michael Johnson. Lorsque vous écoutez ces personnes, vous ne pouvez pas distinguer leurs déclarations de celles des responsables israéliens qui peuvent exprimer moins d'extrémisme.

Enfin, Tom Barrack présente une image grossière d'une administration américaine populiste qui casse tous les pots à l'intérieur et à l'extérieur, risquant l'héritage américain pour des visions extrémistes qui pourraient mener l'Amérique elle-même à l'abîme.