Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, en durcissant le ton dans sa critique de la réponse européenne à la guerre de Gaza qu'il qualifie d'« échec », élargit le débat déjà intense, exprimé par des voix de plus en plus fortes critiquant Israël, ainsi que par des annonces successives de reconnaissance de l'État palestinien.

Ce discours, venant de la capitale d'un membre central de l'Union, a transformé l'accusation morale en une agenda politique concrète à Bruxelles, où Sánchez déclare au journal britannique "The Guardian" que la double norme entre l'Ukraine et Gaza menace la crédibilité mondiale de l'Occident, avec une pression au sein des institutions de l'UE pour suspendre le partenariat stratégique avec Israël.

Alors que Sánchez se réjouit de la tendance d'autres pays européens à suivre l'exemple de l'Espagne en reconnaissant l'État palestinien, il déplore en même temps la faiblesse de la réponse européenne à la crise. Il affirme que cette hésitation constitue un échec grave.

Cela inclut l'appel de Madrid à suspendre les arrangements avec Israël, considéré comme un signal direct que le dossier de « l'accord de partenariat » n'est plus une ligne rouge. Les avertissements norvégiens étendent cette dynamique au-delà de l'UE, indiquant que l'image de « l'Occident hypocrite » affaiblit l'alignement du Sud global avec le récit de Kyiv sur la guerre, poussant ainsi les Européens à rééquilibrer la situation à Gaza pour restaurer le capital moral. Cela réduit les marges de manœuvre d'Israël dans les institutions multilatérales.

L'accumulation des positions de l'Espagne, de la Belgique, puis de la Norvège, ainsi que les glissements à Paris et Berlin, augmente la probabilité de proposer des outils européens concrets, tels que l'activation des clauses des droits de l'homme dans l'accord de partenariat, le renforcement du contrôle des armes et des pièces détachées.

Peut-être l'imposition de restrictions sur les produits des colonies ou des mesures judiciaires et diplomatiques soutenant les procédures judiciaires à La Haye. Ces options étaient théoriquement proposées et sont devenues « votables ».

On peut donc dire que l'équation a changé de manière notable, car critiquer Israël en Europe n'est plus politiquement coûteux, et chaque jour supplémentaire de guerre sans issue augmente la probabilité de mesures européennes concrètes en matière d'armes, de commerce, de justice et de reconnaissance de l'État palestinien, ce qui signifie que le coût de la poursuite de la guerre sans voie politique augmente pour Israël, au moins une isolation plus profonde en Europe.