Washington – Les événements se sont accélérés depuis que le président américain Donald Trump a présenté le "Plan pour mettre fin à la guerre à Gaza" le 29 septembre 2025, jusqu'à sa participation à la cérémonie officielle de signature prévue lundi dans la ville égyptienne de Charm el-Cheikh.

Plusieurs questions ont été soulevées sur la signification de la tenue d'un sommet international en Égypte avec la participation de dirigeants de 20 pays, et si cela indique le sérieux de l'accord et soutient ses chances de pérennité, ou s'il s'agit simplement d'une célébration de Trump lui-même pour flatter son ego après avoir réussi à obtenir un cessez-le-feu.

Le voyage rapide de Trump en Israël et au Caire est en partie une victoire personnelle pour lui, après le début de la mise en œuvre de l'accord de Gaza qu'il a proposé et que différentes parties ont approuvé.

Une étape

Au départ de l'avion présidentiel "Air Force One" depuis la base conjointe Andrews près de Washington en direction de Tel Aviv, Trump a déclaré aux journalistes accompagnants que "la guerre est terminée" conformément à l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas.

Aaron Gurin, expert à la Fondation pour la Défense des Démocraties, connue pour sa proximité avec les positions israéliennes, n'était pas d'accord avec l'affirmation de Trump selon laquelle la guerre était terminée, estimant que Tel Aviv et le Hamas n'avaient convenu que d'une trêve pour la première phase du plan en 20 points du président américain.

Dans une analyse publiée sur le site de la fondation, il a écrit : "Il est encore nécessaire de négocier les phases suivantes du plan de cessez-le-feu, notamment des questions sur le désarmement du Hamas et son rôle éventuel dans la gouvernance future de la bande de Gaza. Par ailleurs, Israël ne s'est pas encore engagée à un retrait complet du territoire de Gaza."

Gurin a considéré que "le cessez-le-feu actuel n'est qu'une étape vers une paix durable. Avec la libération des otages, les négociations doivent se poursuivre pour mettre pleinement en œuvre le plan de Trump, avec des points de friction possibles entre Israël et le Hamas en cours de route."

Les discussions en cours en Égypte devraient se concentrer sur les prochaines étapes pratiques, et compte tenu des importants déficits de confiance entre Tel Aviv et le Hamas, cela nécessitera une attention aux détails et une concentration de la part des médiateurs, principalement les États-Unis.

Comme Trump et Israël s'attendent à ce que de nombreux pays arabes, islamiques et européens prennent en charge le financement, la diplomatie et peut-être les forces de sécurité, ces pays devraient avoir une certaine influence pour façonner le parcours des négociations sur les éléments du plan du président américain.

Un plan important

Jacob Olidort, ancien responsable de la première administration Trump et expert à l'America First Policy Institute, a déclaré que le plan est important, l'importance particulière de sa première phase découlant de l'accord du Hamas pour restituer tous les détenus. Cela représente un tournant majeur dans le cours de la guerre, "car le Hamas aurait renoncé à sa dernière bouée politique, le rendant presque insignifiant."

Il a ajouté sur le site de l'institut : "Grâce à la direction de l'administration Trump, le récit de la paix est revenu au lieu de celui de la guerre, et cette fois, avec l'Iran et ses mandataires hors jeu, il n'y a plus d'opposition significative à la paix, ni d'alternative."

Fred Fleitz, expert au même institut, a estimé que "le plan de paix de Trump est audacieux et pourrait ne pas réussir finalement. Il reste du travail pour finaliser les autres phases de cet accord. Cependant, il est difficile de surestimer l'importance de l'accord d'Israël et du Hamas sur la phase cruciale initiale."

Fleitz a ajouté : "Le plan de paix en 20 points est une œuvre d'art car il a obtenu un soutien arabe et israélien et a fourni un moyen de mettre fin à la guerre avec ou sans l'approbation du Hamas. Si le Hamas le rejette, il n'aura nulle part où aller, et la reconstruction de Gaza et une nouvelle gouvernance auront lieu sans lui." Il a affirmé que "les événements de cette semaine au Moyen-Orient sont une preuve supplémentaire que le second mandat de Trump s'avère être une présidence vraiment historique."

Dans une publication sur le site de l'institut, Robert Satloff, directeur de l'Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient, a déclaré : "Bien que son entrée à la Maison-Blanche ait été liée à un désir de réduire les engagements américains au Moyen-Orient, Trump a maintenant adopté un engagement énorme : un plan de paix qui portera son nom pour toujours."

Il a ajouté : "Atteindre ce stade est en soi une grande réussite. Mais garantir une mise en œuvre efficace, ce qui n'est pas un point fort pour un homme aux grandes idées comme Trump, est beaucoup plus difficile." Satloff a estimé qu'il est une erreur de penser qu'une société de conseil ou un ancien responsable étranger peut combler le vide que seule une administration américaine complète peut remplir. Ce plan porte le nom de Trump, pas celui de Deloitte ou Blair."

Une tâche fondamentale

Selon Satloff, une autre tâche fondamentale pour Trump est d'expliquer au peuple américain pourquoi leur pays s'engage dans cette voie. Pendant près de deux décennies, les présidents républicains et démocrates ont répété qu'ils cherchaient à réduire l'engagement de Washington au Moyen-Orient, mais ils se sont toujours retrouvés au cœur de ses conflits et de ses complexités.

Il a poursuivi : "Ainsi, les Américains méritent une explication claire : pourquoi un président qui prône 'l'Amérique d'abord' a-t-il décidé que les intérêts américains sont étroitement liés au succès de ce plan de paix ? Malgré les divisions internes, les personnes justes des deux côtés du spectre politique encourageront la réussite de Trump dans cette initiative."

Pour sa part, Nikolay Mladenov, ancien coordinateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient et actuellement expert à l'Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient, a déclaré que "le plan en 20 points de Trump a réussi à exercer une pression diplomatique américaine pour mettre fin à la guerre. La direction américaine a donné de la crédibilité au processus dans le cadre du soutien formé par une large coalition arabe et islamique pour son succès."

Selon lui, le plan ne répond pas seulement aux besoins humanitaires urgents, mais constitue également un consensus pour chercher à établir une nouvelle gouvernance dans la bande de Gaza avec une participation régionale accrue.

Stephen Cook, expert des relations arabes au Conseil des relations étrangères, a expliqué que Trump considère que l'accord sur les otages est la fin, et que le défi actuel est de mettre en œuvre son plan en 20 points.

Avec la difficulté d'imaginer un accord rapide sur de nombreux détails liés aux phases ultérieures du plan, tels que la gouvernance de Gaza, le retrait des troupes israéliennes et le désarmement du Hamas, le président américain n'a pas fourni de détails ni abordé les prochaines étapes de la mise en œuvre, se concentrant plutôt sur la répétition que "tout le monde est très enthousiaste à propos de ce moment au bon moment. C'est un événement très spécial."

En réponse à une question sur la possibilité de visiter Gaza, Trump a déclaré qu'il souhaite finalement visiter Gaza elle-même sans préciser de calendrier. Il a dit : "J'en serais fier, j'aimerais au moins y poser le pied."