L'auteur a été témoin de la défaite de 1967 en tant qu'étudiant en Égypte, de l'entrée des forces israéliennes à Beyrouth en 1982 alors qu'il était enseignant à l'université libanaise, et de l'assassinat du président Rafic Hariri le 14 février 2005, alors qu'il travaillait avec lui... Toutes ces tragédies étaient mêlées de douleurs et de larmes. Mais il n'a jamais vu une guerre comme celle de Gaza et ses conséquences humanitaires, urbaines et politiques. Les horreurs de cette guerre ne sont égalées que par son absurdité, rappelant la « banalité du mal » de Hannah Arendt ou « au-delà du bien et du mal » de Nietzsche, malgré la contradiction entre les deux thèses.

L'absurdité de la guerre vient de l'ambiguïté de ses causes et de l'absence de raisons apparentes, du moins. Depuis 2019, sous médiation du Qatar, des trêves ont eu lieu entre le Hamas et Israël, selon lesquelles le Hamas cessait les provocations et recevait le soutien du Qatar. La troisième ou quatrième guerre entre le Hamas et Israël avait tué et dévasté la bande de Gaza, déjà souffrante sous le règne du Hamas, pas seulement sous Israël. Dans toutes les guerres, le Hamas a été vaincu par Israël, et le Hamas n'a gagné qu'une guerre en 2007 contre la police de l'Autorité palestinienne, qui s'était réfugiée sur les toits et avait été poursuivie et jetée. Vous connaissez Israël mieux que nous, alors pourquoi risquer la vie des habitants de Gaza, leur infrastructure et leurs enfants ?

Plusieurs événements ont eu lieu au printemps 2023 : un échange de prisonniers entre les États-Unis et l'Iran, la libération de certains fonds iraniens... Pendant ce temps, feu Hassan Nasrallah parlait d’« unité des fronts », et des responsables du Hamas et d’Iran sont allés rencontrer Nasrallah... Enfin, le groupe Jihad islamique a commencé des attentats dans les villes et villages israéliens et s’est plaint que le Hamas ne participait pas... Par conséquent, je pense que le prétendu « déluge » a été poussé par l’Iran, et tous les fronts auraient dû s’enflammer, mais il a été dirigé uniquement vers la « guerre de soutien » de Hassan Nasrallah.

Le Hamas a donc déclenché la guerre, et ses partisans ont commencé à blâmer les pays arabes pour leur non-participation. En réponse à cette accusation, les partisans de l'Iran ont chuchoté qu'eux et leurs alliés ont déclenché la guerre pour empêcher le rapprochement entre l'Arabie saoudite et Israël. C'est absurde, car l'Arabie saoudite a déclaré à plusieurs reprises que cela ne se produirait qu'en restaurant la proposition d'État palestinien selon l'initiative du Royaume (l'Initiative de paix arabe) lors du sommet de Beyrouth en 2002.

La même tragédie demeure, c’est-à-dire la destruction, les meurtres et les déplacements... Que valent 100 ou 150 prisonniers contre des dizaines de milliers de morts et la libération de certains prisonniers palestiniens des prisons israéliennes ?! Il est clair que le Hamas pensait, comme auparavant, qu'Israël sacrifierait la victoire pour libérer les otages. Il est devenu évident, en moins d'un an, que le gouvernement de Benjamin Netanyahu considérait cela comme une opportunité non seulement pour résoudre le problème de Gaza, mais aussi pour frapper ou intimider toutes les forces au Liban, en Syrie, en Irak, au Yémen, et même en Iran, tandis que le Hamas pensait que la guerre se limiterait à la libération des prisonniers.

De nombreux experts ont déclaré que le gouvernement israélien extrémiste était grisé par la victoire, le soutien des États-Unis et du monde, et l'élimination de toutes les menaces environnantes, y compris le projet d'État palestinien.

Les partisans du Hamas affirment que leur guerre et leurs sacrifices ont ravivé l'attention mondiale sur une cause presque morte. C'est une grande illusion. Le monde a été horrifié par les massacres et les exterminations à Gaza et a compris, bien que tardivement, qu'il n'y a pas de paix sans État ou que la région sera détruite. Mais le monde a toujours dit : « Paix et État, mais sans Hamas. » Si le modèle du Hamas était attractif, il ne serait pas universellement considéré comme une organisation terroriste.

Tout le monde sait maintenant comment les pays arabes et islamiques, dirigés par l'Arabie saoudite, ont lutté pour trois choses : arrêter la guerre, approvisionner les habitants de Gaza pour les protéger de la destruction, et travailler sans relâche pour une solution à deux États, qui est devenue la principale préoccupation mondiale le mois dernier. Rien de tout cela n'aurait été nécessaire sans les aventures du Hamas, du Hezbollah, des milices en Irak et au Yémen. Pire encore, les pays arabes et islamiques doivent maintenant garantir la sécurité d'Israël en gérant et en reconstruisant Gaza.

Ils sont responsables de l'établissement de l'État palestinien, de la participation au sauvetage du Liban des milices et de sa reconstruction, du travail pour redresser la Syrie de sa grande crise non seulement à cause des régimes Assad, mais aussi à cause des milices introduites en Syrie ; et bien sûr, pour la libération.

L'expérience avec les milices, en particulier en Palestine, est un désastre parmi les désastres. Par conséquent, pour le bien de la Palestine, des Arabes et du monde, les milices doivent être retirées afin que cette misère avec les massacres des « djihadistes », qui semblent travailler tout le temps pour Israël et l'Iran, prenne fin.