La première chambre des droits et libertés du tribunal administratif a décidé aujourd'hui de reporter l'audience de la plainte déposée par l'avocat Hani Sameh, enregistrée sous le numéro 86698 pour l'année judiciaire 79, à la séance du 17 janvier, afin de soumettre un rapport d'avis juridique.

La plainte demande le gel et la suspension de l'application du texte pénal prévu à l'article 25 de la loi n° 175 de 2018 sur la lutte contre les crimes liés aux technologies de l'information, qui criminalise « l'atteinte à l'un quelconque des principes ou valeurs familiales dans la société égyptienne ».

Le plaignant a affirmé que le texte contesté viole la constitution et les principes de la légalité pénale en raison de son ambiguïté et de la largeur de ses termes, ce qui ouvre la porte à une extension des poursuites pénales et contredit le concept d'État civil moderne.

Il a souligné que l'article a été utilisé pour poursuivre des jeunes filles sur TikTok et des créateurs de contenu numérique, ce qui a nui à l'image culturelle et touristique de l'Égypte et porté atteinte à son économie numérique en projetant une image de restriction des libertés et de recul de l'ouverture culturelle, qui a constitué pendant des décennies un des éléments de la puissance douce égyptienne.

La plainte s'est appuyée sur les propos du professeur Dr. Ahmed Fathi Sorour dans son ouvrage « La cassation pénale », affirmant que le texte constitutionnel applicable de plein droit abroge les lois contraires, et que les dispositions constitutionnelles relatives aux libertés, à la pensée et à la créativité (articles 65, 67, 71) sont d'application directe et prévalent sur les lois inférieures.

La plainte a également cité les articles 92 et 95 de la constitution, qui confirment que les droits et libertés ne peuvent être suspendus ou diminués, et que les textes pénaux doivent être rédigés clairement pour garantir la légalité des crimes et des peines sans ambiguïté ni confusion.

La plainte a fait référence à l'arrêt de la Cour constitutionnelle suprême dans l'affaire n° 48 pour l'année judiciaire 17, qui a souligné que l'ambiguïté dans les textes pénaux les transforme en pièges juridiques permettant une extension de la criminalisation au-delà des limites de la justice constitutionnelle.

La plainte a précisé que l'utilisation large de l'accusation « d'atteinte aux valeurs familiales » menace la liberté d'expression et la créativité artistique garanties par la constitution, et affecte directement les secteurs du tourisme et de l'économie numérique, car les objectifs touristiques modernes reposent sur la diversité, l'ouverture culturelle et la promotion par les influenceurs, artistes et blogueurs.