Les répercussions de l'échec israélien lors de l'attaque du 7 octobre résonnent encore malgré le passage de deux ans, et la guerre d'extermination dans la bande de Gaza n'a pas réussi à en effacer les conséquences, notamment en ce qui concerne la perception de l'armée d'occupation et ses capacités de sécurité.

La militante sociale et présidente de l'association 'Israël pour le Néguev', Esther Luzato, a déclaré que « les conclusions les plus importantes de la guerre de Gaza, à l'occasion du deuxième anniversaire de son déclenchement, sont que nous faisons face à une armée petite et stupide », car elle a subi un échec militaire multidimensionnel et continu, principalement dû à une erreur cognitive résultant d'une cécité de soi.

Luzato a ajouté dans un article publié par le journal 'Maariv' que « cette compréhension s'est traduite par une réduction du nombre de forces de l'armée, une diminution du budget de la sécurité, et une orientation des ressources vers les affaires intérieures, ce qui a conduit progressivement à une forte réduction des forces terrestres, leur négligence, une réduction de la puissance de combat, la fermeture des bataillons, la réduction de la formation, et la réorientation de la plupart des ressources vers l'aviation et le renseignement ».

Elle a confirmé que « les journaux de la guerre de Gaza au cours des deux dernières années ont prouvé que l'armée terrestre semblait presque inexistante, et que l'armée est restée petite mais faible, ce qui a conduit à l'émergence d'une nouvelle doctrine de combat appelée 'la bataille entre les guerres', différente de l'approche offensive adoptée par l'armée d'occupation pendant toutes ces années ».

Elle a expliqué que « le passage d'un concept de sécurité proactif à un concept stagnant a fondé les problèmes de sécurité des dernières années. Après que les dirigeants de l'État ont suivi une approche pluriannuelle axée sur la préparation à tous les scénarios, y compris le pire, l'établissement militaire et sécuritaire a changé de cap au cours des trente dernières années ».

Elle a souligné que « cette approche négative est le point de départ du concept de sécurité défectueux qui a caractérisé la période récente de l'armée, qui est devenue dépendante du concept de 'défense antimissile balistique', malgré ses succès tactiques ici et là, parallèlement à un échec stratégique qui a permis à ses ennemis de croître avec une force sans précédent ».

Elle a ajouté qu'« un autre problème apparu pendant la guerre de Gaza est la dépendance excessive de l'armée à la technologie, ce qui est un autre échec majeur, malgré ses capacités technologiques impressionnantes, mais cela a créé une illusion dangereuse de contrôle et de sécurité ».

Elle a confirmé que « l'armée compte une élite militaire 'gonflée' dans les grades, mais pauvre en profondeur stratégique, et c'est là qu'un autre échec systémique grave réside dans la structure faible et ancienne de la formation des officiers supérieurs ».

Elle a mentionné que « l'armée souffre d'un problème grave représenté par une culture organisationnelle basée sur la peur et le silence, ce qui a entraîné de nombreux échecs en raison de la culture organisationnelle corrompue et toxique enracinée à son sommet ».