Un Européen a demandé de l'aide à un ami pour sortir d'une difficulté financière affectant ses affaires. L'ami a accepté et lui a prêté 1 514 000 dirhams, ainsi que 225 000 euros transférés sur un compte d'entreprise à la demande du débiteur.

Le prêteur s'attendait à de la reconnaissance et au remboursement dans les délais, mais a été confronté à des retards, des excuses et un refus de rembourser, ce qui l'a obligé à déposer une plainte.

Le tribunal civil a statué en faveur du demandeur, ordonnant au débiteur de rembourser le montant réclamé et de verser 100 000 dirhams en compensation pour retard et procrastination.

Détails : Un homme de nationalité européenne a intenté une action en justice demandant à son ami de rembourser 1 514 000 dirhams et 225 000 euros (équivalant à 956 250 dirhams), plus les intérêts légaux depuis la date de la demande jusqu'au remboursement, en plus de 500 000 dirhams en compensation des dommages matériels, moraux et des pertes de gains subies par le demandeur.

Il a déclaré dans sa plainte qu'une ancienne amitié le liait au défendeur. Plus tôt, le défendeur avait demandé un prêt en raison de difficultés financières, et le demandeur lui avait prêté 1 514 000 dirhams, puis transféré 225 000 euros sur un compte d'entreprise affilié au défendeur, avec une date de remboursement fixée.

Il a ajouté qu'il avait demandé le remboursement via des messages WhatsApp et Telegram, mais le défendeur inventait des excuses, retardait et procrastinait, causant un préjudice important au demandeur.

Le demandeur a joint des reçus de virement bancaire vers le compte personnel du défendeur pour le premier montant, des reçus de transfert vers le compte de l'entreprise pour les euros, et des copies des communications entre les parties.

Le défendeur s'est présenté au tribunal par l'intermédiaire d'un agent légal, affirmant que les fonds transférés étaient des transactions commerciales entre les parties et constituaient le paiement d'obligations antérieures du demandeur. L'affaire a été renvoyée à une expertise comptable.

Le tribunal a déclaré que, légalement, l'évaluation du sérieux de la créance relève de la compétence du tribunal, à condition qu'elle soit étayée par les preuves présentées.

Il a ajouté : « Il est également établi que la raison du virement bancaire est le remboursement d'une dette due par le donneur d'ordre (demandeur) au bénéficiaire (défendeur) en exécution d'un engagement antérieur, et toute personne prétendant le contraire doit fournir des preuves. » Cela signifie qu'il doit y avoir une preuve que le montant transféré n'était pas une obligation ou un remboursement de transactions commerciales ; si cela est prouvé, le défendeur doit prouver l'extinction et la raison de la dette.

Après examen des documents et des preuves, l'expert financier nommé par le tribunal a confirmé que le demandeur avait effectué des virements totalisant 1 514 470 dirhams sur le compte du défendeur.

Le tribunal a constaté que le demandeur avait fourni des reçus confirmant les virements bancaires, tandis que le défendeur n'a fourni aucune preuve que les fonds concernaient des transactions commerciales ou un paiement pour des marchandises, se contentant d'affirmer qu'il s'agissait d'« autres transactions ».

Le tribunal a jugé que le rapport de l'expert, soutenu par les reçus de virement, prouve que le défendeur doit le montant réclamé et a ordonné le remboursement en dirhams.

Concernant la demande du demandeur pour 225 000 euros transférés sur un compte d'entreprise affilié au défendeur, le tribunal a constaté qu'il n'y avait aucune preuve établissant un lien entre cette entreprise et l'une ou l'autre des parties, ni que le montant avait été transféré pour le bénéfice de cette entreprise, rejetant ainsi cette demande pour absence de preuve concluante.

Le tribunal a également accordé au demandeur une compensation matérielle et morale de 100 000 dirhams pour la perte d'opportunités d'investissement et les frais de litige.