La contradiction flagrante entre les déclarations de deux institutions gouvernementales soudanaises, le Conseil supérieur de l'environnement et le ministère de la Santé, concernant la présence d'une pollution chimique dans la capitale Khartoum, a alimenté les craintes que le « déni » aggrave les effets catastrophiques sur la vie des habitants, dans un contexte de propagation intense de plusieurs maladies étranges.

Après une déclaration du Conseil supérieur de l'environnement publiée par l'agence de presse officielle confirmant la présence d'une pollution chimique dans certaines zones de la capitale, le ministère de la Santé a publié une déclaration différente niant toute pollution chimique.

Cela intervient dans un contexte de rapports récurrents avertissant que la capitale est « impropre à la vie » en raison d'allégations liées à la contamination radioactive, à l'utilisation d'armes chimiques et à la dégradation de l'environnement.

Depuis le début de l'année 2025, des spécialistes relient plusieurs phénomènes sanitaires et environnementaux à la présence d'une pollution chimique, notamment à Khartoum, au centre du Soudan et dans le nord du Darfour.

En mai, les États-Unis ont déclaré s'appuyer sur des preuves réelles confirmant l'utilisation d'armes chimiques par l'armée lors de la guerre actuelle qui dure dans le pays depuis la mi-avril 2023.

Contradiction gouvernementale

Le Conseil supérieur de l'environnement et des ressources naturelles, représenté par le Dr Mona Ali Mohamed, secrétaire générale du conseil, a confirmé la pollution chimique dans l'État de Khartoum, l'attribuant aux frappes des Forces de soutien rapide sur les zones industrielles, soulignant la nécessité d'efforts conjoints pour trouver des solutions à ce problème.

Le conseil a expliqué que « la pollution par des substances chimiques est courante en raison de la présence de ces substances dans de nombreux produits à des degrés variables, pouvant causer une pollution, ce qui nécessite une sensibilisation intensive au niveau national, étatique, local et individuel ».

Cependant, le ministère de la Santé a déclaré : « Les données des autorités nationales compétentes ont conclu qu'il n'existe aucune preuve scientifique étayant ces allégations de contamination radioactive due à l'utilisation d'armes chimiques, les mesures et rapports officiels montrant que la situation générale ne constitue pas une menace pour la santé publique ».

Débat croissant

Dans le contexte du débat croissant sur la pollution chimique dans la capitale et d'autres régions du pays, les indicateurs de nouveaux phénomènes suscitant davantage d'inquiétudes augmentent.

Après qu'une fuite de chlore dans un entrepôt à l'est de Khartoum a suscité une grande controverse, un groupe local a déclaré que la fuite remontait à la période de contrôle de la région par les Forces de soutien rapide. Le groupe a indiqué que le service de renseignement et le ministère de la Santé avaient mené une enquête conjointe concluant « à l'absence de risques environnementaux ou sanitaires menaçant la vie des habitants ». Cependant, des publications sur Facebook et d'autres plateformes sociales ont signalé que de nombreux habitants de la région souffraient de maladies liées à cette fuite.

Selon le journaliste Imad Onsa, ces rapports indiquent la réalité d'une fuite nuisible à la vie humaine, confirmant la nécessité d'une enquête technique par des organismes internationaux spécialisés. Il a ajouté : « Tout en appréciant toutes les déclarations divergentes, la question ne se limite pas à une fuite de chlore, il y a des soupçons concernant la présence de gaz moutarde et d'autres gaz considérés comme des outils de guerre interdits internationalement ».

Des informations préliminaires indiquent une pollution chimique dans environ 30 quartiers résidentiels et administratifs situés entre le palais républicain et l'université de Khartoum au nord, jusqu'aux limites sud des quartiers de Khartoum Est, comprenant Al-Amarat, Al-Taif, Al-Riyadh, Al-Mamoura et Arkaweet, ainsi que plusieurs quartiers de la ville d'Omdurman au nord-ouest de Khartoum.

Large étendue

En juin, des habitants locaux du nord du Darfour ont publié des photos montrant des cadavres brûlés et enflés, des réservoirs d'eau devenus roses et un obus portant l'inscription qu'il contient du gaz. Les habitants ont lié ces phénomènes aux frappes aériennes répétées qui ont touché la région, suscitant des accusations d'utilisation d'explosifs contenant des substances toxiques.

Au centre du Soudan, les inquiétudes ont augmenté avec l'apparition de maladies étranges parmi les habitants et la mort massive de rats et de rongeurs, dans un contexte de rapports faisant état de l'utilisation d'armes chimiques lors des combats dans la région de Jebel Moyah près de Sennar à la fin de l'année dernière.

Azza Abdel Majid Mardas, membre de la Royal Society britannique pour la santé publique, avertit que l'explication scientifique de la mort massive des rats est liée soit à des produits chimiques toxiques, soit à des épidémies ou à des changements environnementaux, considérant cela comme une alerte environnementale et sanitaire nécessitant une réponse urgente.

Un rapport de surveillance récent, comprenant des témoignages d'habitants de la région de Sennar au centre du Soudan, a indiqué des dommages à différents niveaux de la vie et de la santé, poussant de nombreux habitants à quitter la région face à l'augmentation des décès et de la propagation des maladies.

Rehab Mubarak, membre du bureau exécutif du groupe "Emergency Lawyers" qui a préparé le rapport, déclare que l'apparition de signes clairs d'utilisation d'armes chimiques suscite une grande peur parmi les civils.

Conséquences juridiques

Le droit international interdit clairement l'utilisation d'armes chimiques, conformément au Protocole de Genève de 1925 et à la Convention sur l'interdiction des armes chimiques de 1993, qui interdit leur développement, production, stockage, transfert et destruction.

Le droit international souligne la nécessité de lutter contre l'impunité pour l'utilisation d'armes chimiques. Selon les textes du droit international, des sanctions sont imposées aux individus et entités impliqués dans des attaques aux armes chimiques.

Dans ce contexte, Ismail Madawi, ancien conseiller juridique aux Nations Unies, déclare que l'utilisation d'armes chimiques au Soudan ne sera pas un simple "dépassement" ordinaire, car elle ouvre grand la porte à une nouvelle phase dangereuse, où la guerre passe d'un conflit interne à une catastrophe humanitaire transfrontalière.

Il explique à Sky News Arabia : "Cela aura des conséquences et ouvrira la porte à une responsabilité pénale internationale directe contre les dirigeants, avec des sanctions sévères pouvant aller jusqu'à une intervention militaire internationale."

Il ajoute : "Celui qui pense régler la guerre avec le chimique met son cou dans le nœud de la Cour pénale internationale et fait de son cas une question de sécurité mondiale."

Madawi souligne que l'utilisation à grande échelle ou systématique d'armes chimiques contre des civils constitue un crime contre l'humanité en vertu de l'article 7 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, et relève également des crimes de génocide en cas d'utilisation avec l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe ethnique, religieux ou national, selon la définition du génocide à l'article 6 du Statut de Rome.