Des perspectives d’espoir sont apparues à l’horizon lorsque la proposition du président américain Donald Trump incluait la fin de la guerre, la reconstruction de Gaza, la prévention du déplacement du peuple palestinien et la promotion d’une paix globale. Il a également déclaré qu’il ne permettrait pas l’annexion de la Cisjordanie. Cependant, cet horizon s’est transformé en de nombreuses questions en examinant les détails, surtout que le diable est toujours dans les détails. La première question est : pourquoi adopter à nouveau une politique de manœuvre alors qu’on parle d’une paix logique et réaliste pour mettre fin à la souffrance et à l’extermination des enfants et des civils ?

Cela signifie que ce qui s’est passé et ce qui se passe pourrait être une manœuvre politique servant Israël et ses objectifs, répondant aux conditions de Netanyahu. Le premier de ces gains israéliens, à mon avis, est l’allègement de la pression après l’élan international croissant dans les couloirs de l’ONU et les reconnaissances de l’État de Palestine. Surtout que le plan n’incluait pas l’idée de la solution à deux États ; tout ce qu’il a proposé est une idée de gestion de la bande de Gaza sans mécanismes clairs, laissant la question à Israël et à la sincérité de ses intentions et décisions. De plus, l’idée d’impliquer Tony Blair reflète des signaux coloniaux et d’occupation et révèle des intentions futures sans espoir ni attente.

Il faut également noter que l’objectif de Netanyahu est de prolonger le conflit pour des raisons politiques et personnelles. Par conséquent, il n’est pas prêt à faire des concessions substantielles. En conséquence, le rejet de l’initiative par les parties arabes pourrait ouvrir la porte à une nouvelle vague de surplus militaire israélien commençant à Gaza, et la couverture politique de cette vague sera simplement que les Arabes l’ont rejetée et que les factions palestiniennes n’ont d’autre choix que de mettre en œuvre ce qu’Israël veut par la force, loin d’une paix juste et réaliste.