L’ancien ministre des Affaires étrangères et ambassadeur Mohamed Kamel Amr a confirmé que l’annonce américaine d’un plan pour mettre fin à la guerre à Gaza et la promesse d’un “événement exceptionnel” nécessitent un examen attentif du terme et une analyse détaillée des dispositions du plan.

Lors de son entretien avec la chaîne Extra News lundi soir, il a expliqué que la conférence de presse réunissant le président américain et le Premier ministre israélien a révélé un plan composé de quatre points principaux avec des sous-points spécifiques : d’abord, le cessez-le-feu et la libération des détenus ; ensuite, la situation sécuritaire et politique à Gaza ; puis l’aide humanitaire et la reconstruction ; et enfin, le développement économique.

Il a détaillé que la clause de cessez-le-feu comprend une période initiale de “70 heures” pendant laquelle on s’attend à ce que le Hamas libère les détenus en sa possession, y compris les corps disparus, tandis qu’Israël libérerait environ 250 prisonniers condamnés à perpétuité et environ 700 détenus arrêtés après les événements d’octobre, y compris des enfants et des femmes.

La phase suivante implique un retrait progressif des forces israéliennes vers des positions convenues, la remise des armes par le Hamas et le démantèlement des infrastructures militaires — tranchées, tunnels souterrains et installations de fabrication d’armes — avec une amnistie accordée aux membres du Hamas coopérants, et la possibilité pour ceux qui souhaitent partir de le faire sans restrictions, avec la garantie qu’ils pourront revenir.

Amr a évoqué l’administration transitoire de Gaza, notant une proposition de comité palestinien technocratique non politique sous la supervision d’un organisme international appelé “Conseil” présidé par Trump avec le soutien de dirigeants mondiaux. Ce conseil devrait inclure des personnalités mondiales et des organisations internationales telles que la Banque mondiale, Trump mentionnant des personnes comme Tony Blair intéressées à participer.

L’ambassadeur a également salué les remerciements du président américain au président égyptien Abdel Fattah el-Sissi pour ses efforts visant à arrêter la guerre à Gaza, soulignant que c’était notable, mais insistant sur le fait que “le diable est dans les détails” et que le succès du plan dépend de la manière dont Israël gère ces détails.

Il a souligné que le rôle de l’Autorité palestinienne dans la phase transitoire reste flou. Le plan prévoit une restructuration de l’autorité pour la rendre plus efficace et capable de gestion, et si cela est mis en œuvre, l’autorité pourrait jouer un rôle dans l’administration conjointe de Gaza ultérieurement, bien que cet aspect ne soit pas clair dans les textes disponibles.

Concernant le déplacement, Amr a affirmé que le plan américain stipule que personne ne doit être forcé de quitter Gaza, et que ceux qui partent reviendront. Il a souligné la position de l’Égypte et des pays arabes qui rejettent tout déplacement forcé ou soi-disant “déplacement volontaire” dans les conditions actuelles, déclarant que “ce qu’on appelle déplacement volontaire dans ces circonstances n’est pas volontaire.”

Amr considère que le principal obstacle à la réussite du plan est la position interne israélienne, pas seulement l’approbation de Netanyahu. Il a expliqué que la coalition au pouvoir comprend des personnalités opposées au processus de règlement ou à l’octroi d’une amnistie générale, et que Netanyahu, s’il accepte le plan, pourrait avoir un plan alternatif ou miser sur des moyens pour le saboter au sein de sa coalition.

Il a ajouté que Netanyahu pourrait appeler à des élections anticipées s’il fait face à une forte opposition au sein de sa coalition, espérant que le retour des détenus et des restes à leurs familles pourrait lui accorder un large soutien populaire et une sortie de sa crise interne, notant que cette possibilité est dans la réflexion de Netanyahu.

Il a précisé que l’annonce publique des dispositions du plan ne suffit pas à évaluer sa faisabilité, et que la mise en œuvre dépend des détails et de l’engagement des parties. Il a noté que les conditions internes en Israël et la complexité de la scène politique pourraient être le facteur décisif pour accepter ou faire échouer le plan.