Le différend américano-israélien sur la Cisjordanie : conduira-t-il à une rupture des relations entre les deux parties ?!

Bien que les États-Unis soient le principal soutien et le principal protecteur de l’État d’occupation israélien, il existe une divergence et un écart de vision entre les deux pays concernant la Cisjordanie et la position sur l’idée d’un État palestinien aux côtés d’Israël.

L’État d’occupation considère la Cisjordanie comme une partie essentielle de sa doctrine ; c’est la Terre promise que Dieu leur a promise et où il est interdit à quiconque autre que les Juifs d’y vivre – selon leurs croyances. Ils continuent à l’appeler Judée et Samarie, ce qui signifie un rejet absolu de l’idée d’un État palestinien, quelle que soit sa forme ou sa réalité, et ils œuvrent pour l’idée de déporter les habitants de la Cisjordanie. En même temps, la vision américaine est différente, voire contraire à cette vision. Les États-Unis gèrent la question et voient la solution sur la base de deux États : un État palestinien (autonome) désarmé dans une très petite partie de la Palestine aux côtés d’Israël.

Les États-Unis ne veulent pas qu’il soit un État souverain, mais plutôt une sorte d’autonomie sans armes, sauf ce qui est nécessaire pour une police locale, tout en maintenant l’Autorité palestinienne même si elle est faible.

Cette vision américaine, bien qu’elle maintienne le contrôle absolu de l’État d’occupation sur toutes les parties de la Palestine, est rejetée par Israël car elle contredit sa vision d’éliminer l’autorité et de procéder à la déportation future des Palestiniens.

Les États-Unis ne renoncent pas à leur idée d’existence d’un État palestinien, même s’il ressemble à une autonomie, ce que l’État d’occupation rejette complètement car sa réalisation signifie que le monde entier, en particulier les pays occidentaux, soutiendrait cet “État”, travaillerait à le protéger et à le préserver, et frapperait l’idée d’un déplacement total des Palestiniens. Même le recul de l’idée d’émirat local (d’abord l’Émirat d’Hébron) a été soutenu par les États-Unis car ils veulent préserver l’autorité et éviter de créer une alternative.

Cependant, la différence entre la vision américaine et la vision israélienne concernant l’idée d’un État palestinien et la position sur la Cisjordanie ne conduit pas à une rupture dans leur relation, mais plutôt à des “tensions” entre eux de temps à autre, chaque partie travaillant à réaliser sa vision politique dans le traitement de l’idée de création d’un “État palestinien”. Pendant ce temps, la question reste fluctuante comme de l’eau dans une outre jusqu’à ce que Dieu veuille ce qui est prédestiné dans la science de l’invisible.